Miembro del Consejo Académico, Libertad y Progreso
CATO Carlos Rodríguez Braun dice que el apoyo de artistas y universitarios a la izquierda se acentúa en momentos en los que, como los actuales, el pueblo inflige al progresismo derrotas electorales.
El apoyo de artistas y universitarios a la izquierda destaca en momentos en los que, como los actuales, el pueblo inflige al progresismo derrotas electorales. Pondré tres ejemplos de pensadores que recientemente se han esforzado en rescatar a la izquierda de su marasmo con sendos interesantes consejos.
Luis García Montero denunció “el impudor de la derecha cuando pone la política al servicio de las grandes fortunas”, invitó a la izquierda a plantear la discusión “entre la sociedad y los millonarios que no quieren limitar sus beneficios en favor del bien común“. Es un vetusto bulo socialista, presente ya en el El capital, a saber, que aquí el problema se reduce a un puñado de opulentos, y que expropiándolos se consigue el bien del proletariado. No era verdad en 1867 y no lo es hoy, pero conviene que los progres machaquen con ello, no vaya a ser que los trabajadores perciban que la izquierda les pasa siempre la factura a ellos, y no a los asquerosos ricos.
El profesor Danie Innerarity subrayó el moralismo prohibicionista de la izquierda, y el peligro que corre si se generaliza la idea de que “la izquierda manda, regula y prohíbe mientras la derecha reivindica una vida más despreocupada y espontánea”. Invita al “gozo compartido” y concluye: “Gozar en la igualdad, la satisfacción de formar parte de una sociedad justa son formas de placer que podrían ser una alternativa positiva a su reducción individualista”. Pero es posible que los individuos decidan gozar en la igualdad ante la ley, y rechazar la igualdad colectivista mediante la ley, que es la que la izquierda impone. De todas maneras, Innerarity llega tarde al diagnóstico, porque el liberal decimonónico Laureano Figuerola ya proclamó: “los socialistas son los frailes del siglo XIX”.
Por fin, el diputado populista, Íñigo Errejón, planteó una propuesta para aumentar el empleo: “Hay que trabajar menos, drásticamente, y cobrar lo mismo”, porque la tecnología desemboca en “más beneficio para los de arriba”. La recomendación y el diagnóstico ya eran falsos en tiempos de los luditas, y lo siguen siendo ahora. Su impacto propagandístico puede haberse atenuado dada la obvia circunstancia de que la tecnología no beneficia a los ricos sino a multitudes de trabajadores, que, por cierto, tienen, gracias al desarrollo del capitalismo, jornadas más cortas y mejores salarios.
Este artículo fue publicado originalmente en La Razón (España) el 7 de junio de 2023.
