La FLP advirtió que el indicador de diciembre será el segundo consecutivo menor al 6%. Estimó que la suba anual de precios minoristas fue 94,9%.
URENTE 24 POR GUILLERMO CARRIL Aunque falten algunos días para conocer el comportamiento final de los precios en el último mes del año concluido. La Fundación Libertad y Progreso considera, según sus cálculos que, el IPC-de diciembre avanzó un 5,2% mensual, abajo del 6% por segunda vez consecutiva.
La organización ponderó que Alimentos y Bebidas No Alcohólicas (23% de la canasta del IPC) subió 4,2%, mostrando una aceleración en la última semana del año.
Sin embargo, el ritmo relativamente lento de las primeras tres semanas le permitió mantenerse por debajo del IPC general. Esto se explicaría en parte por la puesta en marcha del Programa ‘Precios Justos’.
Así se reflejan los precios minoristas
Otros rubros
Luego siguieron en orden, sobre noviembre: Prendas de Vestir y Calzado (7,7% vs 4,5%) y Equipamiento y Mantenimiento del Hogar’ (7,9% vs 5,4%),
Desaceleraron ‘Vivienda, Agua y Electricidad’ (3,6% vs 8,7%), producto de las próximas quitas de subsidios para electricidad y gas que ocurrirán en enero (en diciembre solo se implementó la del Agua), que tiene un impacto mucho menor en el IPC
Precios mayoristas
La fundación observó que el resultado 2022 llega con una suba de precios minoristas de 94,9%, el más alto desde 1991, cuando se sentían las consecuencias de la hiperinflación.
Dentro de la última década, la suba de precios del año cerrado es casi el doble que en los años más inflacionarios que le siguen, 2019 (53,8%) y 2021 (50,9%).
Las variación por rubros donde el más alto fue, Prendas de vestir.
Desagregado por rubros (anual)
Los rubros que registraron un alza sustantivamente mayor al IPC general fueron ‘Prendas de Vestir y Calzado’ (128,6%) y, en segundo lugar, ‘Restaurantes y Hoteles’ (111,1%). El rubro de Alimentos y Bebidas No Alcohólicas subió 94,1% en el año, en línea con el índice general. Mientras que varios rubros de regulados estuvieron muy por debajo; ‘Transporte’ (79,8%), ‘Vivienda, agua, electricidad y gas’ (79,3%) y ‘Comunicación’ (63,9%).
Primeros 36 meses
De esta forma, la inflación acumulada durante los primeros 36 meses de la presidencia de Alberto Fernández superó 300% y se ubicó en 300,6%. por arriba de todo el período diciembre 2015 – diciembre 2019, cuando la suba de precios acumulada fue 295,7%.
En función de los números, el jefe de economistas de la fundación, Eugenio Mary remarcó que “tener una inflación baja exige disciplina monetaria. El último período en que Argentina logró inflación de un dígito de manera sostenida fue la convertibilidad, régimen monetario que restringía fuertemente la emisión del BCRA”
“Si excluimos los primeros meses, cuando la economía aún estaba haciendo los ajustes de precios relativos tras la salida de la hiperinflación, vemos que entre enero de 1993 y diciembre de 2001, 108 meses (9 años), la inflación acumulada fue 9%. Hoy acumulamos más de esto en apenas dos meses”. acotó el especialista.
Tanto antes, como ahora
Algo más distendido, quizá por la experiencia de haber pasado varios procesos semejantes sin sucumbir, Aldo Abram, director de la Fundación, aclaró que “la inflación se aceleró hasta julio y agosto, con 7% o más de alza; porque la demanda de pesos se derrumbó desde mediados de año y, con ella, su poder adquisitivo. Lo vimos primero en la estampida de los tipos de cambio paralelos; pero, luego, en los precios cuando fuimos a comprar con esa moneda que valía mucho menos”.
La mejora en las expectativas por la asunción del ministro Sergio Massa, más algunas medidas tomadas, trajeron una moderación de la merma del atesoramiento de pesos y, por ende, de su poder adquisitivo, que hemos visto hasta ahora reflejada en el descenso de la inflación”
Al tiempo acotó que “el problema es que, más allá del impacto coyuntural de los controles de precios, desde noviembre se empezó a diluir la confianza en la actual gestión económica; ya que no hubo cambios de fondo. lo cual hizo que subiera el dólar y para peor”, agregó, “se aceleró por la absurda decisión del Presidente de embestir contra la Corte Suprema”.
